Суд признал криптовалюту имуществом

В марте 2018 года Арбитражный суд города Москвы в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица отказал финансовому управляющему относительно включения в конкурсную массу содержимого криптокошелька должника, обосновав это тем, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда города Москвы и обязал должника передать финансовому управляющему доступ к криптокошельку. Суд апелляционной инстанции указал, что криптовалюта является "иным" имуществом. Также суд апелляционной инстанции принимал во внимание находящийся в стадии рассмотрения законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающий определение базового понятия «Цифровое право» (вместо термина «токен» в системе объектов гражданских права (п. 1 ст. 128 ГК РФ).

Результат рассмотрения: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об обязании передать финансовому управляющему передать доступ к криптокошельку должника.